What's new

Download area

Spanish Nobility
Spanish Titles

Orders of Chivalry
Fontes Honorum
Sigles

Genealogical Literature and other Sources

Pedigrees

Charlemagne as Ancestor

Some Ancestor Charts

Some Lines of Succession

Search People

Contact Us
---------
Disclaimer

Il criterio era rigoroso, e credo sia lo stesso seguito dai servizi segreti:

Il criterio era rigoroso, e credo sia lo stesso seguito dai servizi segreti:

non ci sono informazioni migliori delle altre,

il potere sta nello schedarle tutte, e poi cercare le connessioni.

Le connessioni ci sono sempre, basta volerle trovare .

Umberto Eco

Il pendolo di Foucault

Milano 1988

 

Das Kriterium war streng, und ich glaube, es ist dasselbe, das auch die Geheimdienste anwenden:

Keine Information ist weniger wert als die andere,

das Geheimnis besteht darin, sie alle zu sammeln und dann Zusammenh�nge

zwischen ihnen zu suchen.

Zusammenh�nge gibt es immer, man mu� sie nur finden wollen.

Umberto Eco

Das Foucaultsche Pendel

deutsche �bersetzung von Burkhart Kroeber, M�nchen 1989

 

I had a strict rule, which I think secret services follow, too:

No piece of information is superior to any other.

Power lies in the having them all on file and then finding the connections.

There are always connections; you have only to want to find them.

Umberto Eco

Foucault�s Pendulum

English translation by William Weaver, New York 1989

 

Or does this meet the content?

So Geographers in Afric-Maps
With Savage-Pictures fill their Gaps;
And o'er unhabitable Downs
Place Elephants for want of Towns.

Jonathan Swift
On Poetry: A Rapsody.
Re-printed in London, 1733.

Find it out!

You will find HERE
the poet's pedigree


HomeHome    SearchSearch    PrintPrint    Login - User: anonymousLogin   

Listas de la nobleza espa�ola

 
Listas de la nobleza espa�ola
Secuencias cortas de los Grandes y Titulados en relaci�n geneal�gica (ordenadas por t�tulos)
Indicaciones importantes:
Caracteres gr�ficos espa�oles: � se clasif�ca por n, ll por l+l, ch por c+h!
Art�culos escrito seperados no se cuenta entre el nombre sino entre el t�tulo nobiliario:
Marqu�s de La Solana entre: Solana, Marqu�s de la
Comentarios:
Cada ni�o se sangra una tecla tabuladora.
Personas de las que no conozco la relaci�n geneal�gica con los poseedores anteriores se apunta sin
tecla en el inicio de la l�nea.
Las l�neas siguientes entonces se refieren a esta persona.
La serie conocida de los poseedores del t�tulo nobiliario lleva los n�meros ordinales adecuados 01,
02, 03, �
Personas que solo se mencionan por su relaci�n de parentesco, pero que no eran mejor dicho son
poseedores del t�tulo nobiliario se marca en lugar del n�mero ordinal con "<>".
Para poseedores del t�tulo nobiliario cual/del que posici�n en la serie num�rica no conozco se usa el
n�mero ordinal 00; puede aparecer varias veces.
Si no est� claro si una persona era poseedor del t�tulo nobiliario se usa "??" en lugar del n�mero
ordinal (lo que aqu� no signif�ca "dif�cilmente").
Signos de interrogacion por separado signif�can duda de indicaci�n.
Si no existe parentesco entre poseedores del t�tulo nobiliario se distingue/marca los poseedores del
t�tulo nobiliario con "---" y las relaciones entre ellos se presenta con indicaciones adecuadas. En el
margen de la p�gina se une estas personas con signos rojos > | >.
Con nombres de pila el apellido se escribe en cursiva. Si no se conoce el apellido hay que llamar dos
nombres como m�ximo. Aparecen m�s nombres en la literatura que he utilizado se los susituye por
"[etc]". El contenido sem�ntico de incontables nombres es poco, no son necesarios para identificar
las personas.
Con los apellidos se dice apellidos primeros y segundos corrientes (por lo general conectado con
una "y"), otros apellidos que aparecen en la literatura se sustituye por "[etc]". Eso lo encuentro
adecuado porque el uso de cuatro apellidos solamente fue prescrito legalmente de 1870 a 1957 (cf.
Soler NE [2008]: 34) sin que fuera realidad general, aunque hab�a unos autores que construyeron
estos nombres cu�druples. Objectivamente correcto ser�a que se mencione m�s apellidos s�lo si la
persona los hab�a llevado realmente por fundamentos jur�dicos (p.e. porque la propiedad de un
mayoralgo depend� de eso).
De vez en cuando el apellido del padre est� escrito entre corchetes [] porque la persona en cuesti�n
no llev� el nombre (por costumbres espa�oles de apellidos cf. p.e. Soler NE [2008]: 32), pero sirve
a la disposici�n clara si se lo dice (en cierto sentido como apellido verdadero). Hay que mencionar
casualmente que en la literatura se sustituye este nombre de autores por el apellido.
Para la numeraci�n del poseedor de los t�tulos nobiliarios espa�oles unas indicaciones generales:
No existe una numeraci�n oficial de los poseedores de t�tulos nobiliarios espa�oles.
Las numeraciones usadas en la literatura divergen. Para eso hay varias causas:
- muchos poseedores del t�tulo nobiliario habr�an tenido derecho de heredar pero por diversos
motivos no
sacaron una carta de sucesi�n, aunque llevaron el t�tulo.
- t�tulos que eran designados para el primog�nito, los autores los ha clasificado autom�tico a los
primog�nitos sin que les hubiera concedido la carta de sucesi�n.
- A veces incluye en la cuenta las cartas de sucesi�n de la Diputaci�n de la Grandeza en el tiempo
republicano de Espa�a de 1931 a 1948 (en todo caso cuando ha tenido lugar una convalidaci�n
despu�s de
1948), a veces no.
- Los t�tulos se desposeyeron por sentencia juridical. Algunas veces no se cuenta las personas
afectadas
como poseedores del t�tulo.
- Autores han interpretado sucesiones sin que hubieran tenido lugar.
- Tiempos cortos de posesi�n de los diferentes t�tulos no han sido notado por los autores, aunque
son
comprensibles por las publicaciones en la "Gaceta de Madrid".
- Autores han cambiado poseedores de t�tulos nobiliarios con el mismo nombre o han contado un
poseedor
de un t�tulo nobiliario bajo de diferentes nombres y as� aparece varias veces. De vez en cuando
debido a
apellidos diferentes de apellido primero y segundo que hab�a sido adaptado sin que esta forma de
nombre
hubiera existido realmente.
- Hay autores que ten�an dificultades con la transferencia de n�meros romanos (los que por lo
general en
Espa�a se usa como numeraci�n para los poseedores del t�tulo). Por ejemplo XI en lugar de VI).
- Tambien se cuenta el marido de una poseedora del t�tulo nobiliario �l que solo ten�a el t�tulo jure
uxoris.
Aqui los t�tulos nobiliarios se fecha con el a�o en el que fue dado la primera declaraci�n de voluntad
real para la creaci�n del t�tulo nobiliario. La concesi�n del diploma ("dipl") se dice por seperado si
tuvo lugar en otro a�o. Esta fecha satisface a la informaci�n de la carta de sucesi�n y, en rigor, es la
fecha legalmente relevante. No obstante no proceden consecuentemente la "Gu�a de la Nobleza" y
otras publicaciones.
La sucesi�n de los t�tulos nobiliarios se indica con una fecha la que en prinicipio es el a�o en el que
fue dado la carta de sucesi�n. Si se dice dos fechas o se cierra una con "/" la primera es la fecha
cuando fue dado la autorizaci�n para la redacci�n de la carta de succesi�n ("B.O.E."). La segunda
fecha es el a�o de la carta de sucesi�n.
T�tulos nobiliarios ajenos (sobre todo los de Sicilia, N�poles, Pa�ses Bajos Espa�oles, Cerde�a,
Italia) de los que en Espa�a tuvo lugar una rehabilitaci�n se indica como t�tulos nobiliarios espa�oles
con el a�o de la rehabilitaci�n.
(Muchas Gracias por la traducci�n de Julia Staud)
The Next Generation of Genealogy Sitebuilding, v.8.1.3